Schattenschwinge
Mäusologie-Meister*in
- Messages
- 2.463
- Reaction score
- 0
@ Rosy: Aus irgend einem Grund bekomme ich Deine Bilder nicht angezeigt. Falls Du sie noch einmal einstellen möchtest - am besten bitte in Deinem eigenen Thread, "endlich Aqua". Sonst wird hier unübersichtlich.
@ Lazuli: Ich bin genau wie Du der Meinung, dass eine generelle Forderung nach Optimalhaltung sich absolut nicht mit dem Wunsch dieses Forums verträgt, möglichst aktiv und viele Farbmäuse aus desolaten Verhältnissen oder Tierheimen in gute Hände zu vermitteln. Man kann nicht einer solchen Masse Herr werden, wenn man als Vermittlungsvoraussetzung Optimalzustände ansetzt. Man muss die Ansprüche etwas senken, bis auf ein Niveau, das für die Mäuse akzeptabel und für möglichst jeden Halter realisierbar ist.
Und genau das tun wir hier. Die geforderten Mindestmaße sind dieser Kompromiss. Das sind Mindestmaße, Maße (verbunden mit Einrichtungsmaßstäben), die für Farbmäuse gerade akzeptabel sind. Die Maße entstammen Erfahrungswerten, die viele hunderte User im Laufe vieler Jahre der Farbmaushaltung (wohlgemerkt - Farbmäuse, nicht Wildmäuse!) gesammelt haben.
Gehege unter diesen Maßen, sind in-akzeptabel. Das können wir tatsächlich mit "Fug und Recht", welche sich aus dem immensen, in diesem Forum vertretenen Wissensschatz ableiten, sagen.
"Gut" sind erst Gehege, die über diesen Mindestmaßen liegen. "Sehr gut" Gehege, die weit darüber liegen - alles natürlich mit entsprechend artgerechter Einrichtung. Eine wirkliche "Optimal"-Haltung... ist ein praktisch unerreichbares Ziel.
Im Gegensatz zu den Maßen, die wir hier vertreten (und die inzwischen, aus gutem Grund, auch von vielen anderen Foren propagiert werden), stehen Maße, die einzelne Menschen (manche davon nicht einmal mit eigener Farbmaus-Erfahrung, sondern nur vom Hörensagen) in Büchlein, Broschüren, Heftchen oder auf kleineren Internetseiten vertreten. Welche Aussage ist wohl begründeter - die eines einzelnen Menschen, mit einer, wenn überhaupt vorhanden, verschwindend geringen Erfahrung? Oder die einer großen Vielzahl an Menschen, mit langjähriger Erfahrung und regem Gedankenaustausch?
@ Lazuli: Ich bin genau wie Du der Meinung, dass eine generelle Forderung nach Optimalhaltung sich absolut nicht mit dem Wunsch dieses Forums verträgt, möglichst aktiv und viele Farbmäuse aus desolaten Verhältnissen oder Tierheimen in gute Hände zu vermitteln. Man kann nicht einer solchen Masse Herr werden, wenn man als Vermittlungsvoraussetzung Optimalzustände ansetzt. Man muss die Ansprüche etwas senken, bis auf ein Niveau, das für die Mäuse akzeptabel und für möglichst jeden Halter realisierbar ist.
Und genau das tun wir hier. Die geforderten Mindestmaße sind dieser Kompromiss. Das sind Mindestmaße, Maße (verbunden mit Einrichtungsmaßstäben), die für Farbmäuse gerade akzeptabel sind. Die Maße entstammen Erfahrungswerten, die viele hunderte User im Laufe vieler Jahre der Farbmaushaltung (wohlgemerkt - Farbmäuse, nicht Wildmäuse!) gesammelt haben.
Gehege unter diesen Maßen, sind in-akzeptabel. Das können wir tatsächlich mit "Fug und Recht", welche sich aus dem immensen, in diesem Forum vertretenen Wissensschatz ableiten, sagen.
"Gut" sind erst Gehege, die über diesen Mindestmaßen liegen. "Sehr gut" Gehege, die weit darüber liegen - alles natürlich mit entsprechend artgerechter Einrichtung. Eine wirkliche "Optimal"-Haltung... ist ein praktisch unerreichbares Ziel.
Im Gegensatz zu den Maßen, die wir hier vertreten (und die inzwischen, aus gutem Grund, auch von vielen anderen Foren propagiert werden), stehen Maße, die einzelne Menschen (manche davon nicht einmal mit eigener Farbmaus-Erfahrung, sondern nur vom Hörensagen) in Büchlein, Broschüren, Heftchen oder auf kleineren Internetseiten vertreten. Welche Aussage ist wohl begründeter - die eines einzelnen Menschen, mit einer, wenn überhaupt vorhanden, verschwindend geringen Erfahrung? Oder die einer großen Vielzahl an Menschen, mit langjähriger Erfahrung und regem Gedankenaustausch?